Dentro del mundo de las comunicaciones, últimamente se ha estado hablando acerca de leyes de control de contenidos en los medios masivos de comunicación como el Internet, así como del adecuado manejo de los mismos. Casos del pasado, como el de Napster, o presentes, como la ley S.O.P.A. son evidencia de tal preocupación.
En este artículo se explicará qué son y para qué sirven las leyes de control de contenido, esperando que los lectores dejen sus comentarios e ideas acerca del tema:
¿QUE ES LA LEY S.O.P.A.?
S.O.P.A es la abreviación de Stop Online Pirate Act (Acta de paro de la piratería en línea), una norma estadounidense que busca controlar el acceso y uso de videos, audio, citas y demás materiales amparados en la figura de los derechos de autor.
Uno de los principales puntos a favor de la ley es que permite a los artistas y creativos resguardar sus obras de actos fraudulentos y evitar pérdidas económicas por el acceso indebido a las mismas.
No obstante, se desconoce que se podrá restringir el acto mismo de compartir información, incluso si se pretende solamente mostrar una idea protegida que te gustó o quieres dar a conocer, o bien, adaptar o hacer un cover de alguna canción. De hacerlo habrías de ser sancionado y posiblemente, hasta enviado a la cárcel. En cierto modo, se eliminaría la privacidad y el derecho a la libre expresión, y las redes sociales dejarían de tener una de sus más valiosas funciones: compartir ideas de manera ágil, sencilla y eficaz.
Esta ley trae consigo un sinfín de problemas que solo benefician a una minoría: las grandes empresas que basan su negocio en contenido protegido.
Ley Lleras, la copia de una pesadilla.
Al igual que la ley S.O.P.A., la ley Lleras o Ley 241 de 2011 fue un proyecto de ley del gobierno colombiano con la que se que pretendió controlar el uso de documentos, videos y obras de artistas y autores en Internet, generando un control casi absoluto de los contenidos que habrían de leen, modificar o compartir, los usuarios de internet dentro de Colombia.
El proyecto, sólo contemplaba sanciones a infracciones de derechos de autor cuando existiera un propósito de lucro. Sin embargo, incluía la propuesta de suspender los servicios de Internet para reincidentes, decisión que habría de dejarse en manos de los proveedores de servicios de Internet. Finalmente, la controversial ley Lleras no fue aprobada y pasó a ser archivada por el congreso colombiano a finales del año 2011.
En conclusión, se puede decir que normas como las descritas en este artículo buscan el beneficio de las marcas importantes, limitan de sobremanera el uso adecuado de la libre expresión y la creación desde la critica y la adaptación desde el punto de vista independiente bajo el pretexto de combatir la piratería.
Se debe aclarar que ni la Fundación Juvenil Hikari Yami ni sus integrantes promueven la piratería, ya que destruye todo lo que los artistas y autores podemos hacer, pero tampoco están de acuerdo en que se limite el derecho a compartir información, a adaptar y a citar otros autores, ni con la censura sobre todo aquello que los usuarios de internet tengamos para decir y pensar.
Les compartimos el siguiente enlace y el siguiente video para que puedan empaparse un poco mas del tema
Luis Francisco Tuta Castro.
Fundación Hikari Yami
Pues es preocupante que iniciativas de ese tipo se estén dando por todo el mundo.Además de una versión colombiana de SOPA, también existen un proyecto similar en México, y peor aún: ACTA, una iniciativa de carácter internacional, cuyo campo de acción es mucho más amplio que el de SOPA.
ResponderEliminarLas censuras totales existentes en países como Cuba y Corea del Sur o parciales como en Venezuela y China no deberían propagarse a otros gobiernos. ¿Será posible que los gobiernos vean en la facilidad de comunicación y organización que está dando Internet, un arma potencialmente peligrosa que el pueblo podría usar para rebelarse?